Elvis Arghir, consilier PNL: “Proiectul nu este oportun. Acordăm subvenţii de opt miliarde lei vechi la Casa de Cultură şi Casa Tineretului. Nu mi se pare un motiv de bucurie să preluăm această clădire care trebuie reabilitată şi care ne va costa destul de mult. În opinia mea, mulţi cetăţeni nu-şi vor mai vedea străzile asfaltate, pentru că am preluat noi cinematograful!”
De ce le trebuie cinematograful lui Tiseanu şi lui Severin? Să-şi aducă aminte de tinereţe, când mergeau cu fetele la un film? Să se bată cu cărămida în piept, că doar tot nu ştie nimeni că n-a fost mare lucru să-l preia, adică li s-a dat pe tavă ceva ce nimănui nu-i prea trebuia?
Şi, bun-bun, hai că îl iau la primărie. Dar pe urmă ce fac cu el? Îl repară? Îl văruiesc măcar înainte să se apuce să pună filme? Cât costă şi cine a fost de acord că asta ar fi o cheltuială prioritară pentru bugetul oraşului Câmpina?
Mi se pare total gresita abordarea. Ce ati prefera, sa cada cladirea, sa fie vanduta?Campinei nu i-ar strica deloc o sala multifunctionala- propun eventual sa se stabileasca si parteneriate cu societatea civila din Campina care este foarte vioaie. Nu uitati ca cinematograful este un loc important (inca) in lumea civilizata si parca cinematografia romaneasca tanara face furori in lume insa acasa nu are unde sa-si proiecteze creatiile tocmai pentru ca exista abordari fantezistice precum cea a consilierului Elvis (care imi e greu sa inteleg ce treaba are cu administratia in afara de a spune nu la orice).
http://filme-carti.ro/stiri/editorial/filmul-in-campina-1157
Pentru codrut constantinescu:
Salut. Iar ajungem sa ne certam. Pentru ca iata: Lasand deoparte aspecte ca pertinenta consilierului Arghir si reusitele cinematografiei romanesti, cu ce ramanem din toata teoria? Cu ideea parteneriatului cu societatea civila?! Ideea e sublima, adevarat. Pacat ca societatea aia civila cam lipseste. Cu desavarsire, as zice.